.

.

woensdag 20 juli 2016

O nosso solo é fértil!

"Você chama isso de solo?"

Recentemente, falei com um colega jardineiro, por estas redondezas. Falamos sobre o terreno em que nós tínhamos instalado a nossa horta, e onde nós cultivamos os nossos legumes. Ele disse-me que tinha pego uma amostra do solo da sua hora, para de fazer a análise quando voltasse, ao Reino Unido. Essa análise mostrou tão poucos nutrientes que o técnico de laboratório observou:"Você chama isso de solo?"

Xisto

Também falei com alguém, uma portuguesa, que trabalha na silvicultura. Perguntei-lhe o que ela pensa deste solo e como ele era chamado. Ela disse-me que as colinas consistem principalmente de xisto. A camada superior é a porção resistida; uma ardósia em farelos. Isso também significa que há muitas pedras para serem encontradas. O solo na área em torno do rio (o nosso rio Mira) tem uma estrutura mais fina, porque foi inundado muitas vezes e, portanto, tem uma camada bastante espessa de silte coberta come argila.
Quando eu disse a ela sobre o vídeo do Dr. Elaine Ingham, no qual ela diz que o solo é realmente mineral, ela balançou a cabeça. , "Claro", ela concluiu. "O solo é mineral." Foi o jeito que ela disse isso que me surpreendeu, especialmente. Como se fosse a coisa mais normal do mundo ... E talvez seja.
Mas ela não concluiu que o solo é fértil. Porque, afinal, isso nunca ficou claro no cultivo que é feito aqui. E assim aconteceu a nós também...


Nós pensamos em termos de fertilizante

Em 2011, quando eu comecei com a construção de um jardim no vale ao norte da nossa casa (ver post 'Uma horta no Alentejo') eu encontrei um solo quase sem vida, praticamente sem minhocas. No ano seguinte (já) essa horta falhou miseravelmente... bem, eu trouxe ar ao solo. Assim, as ervas daninhas cresceram muito bem. Ainda melhor que fora da horta.
A minha conclusão foi: "Este solo não é bom... você não pode fazer nada com ele".
Quão errado você pode estar?
E como saber... quão errado você pode estar?

Se você supõe que o solo não é fértil, a primeira coisa que você pensa é adicionar fertilizantes. O melhor tipo de adubo a que temos acesso é o composto de grama e erva. Sabemos que o próprio composto não é um fertilizante! Mas, ainda assim, quando você adicionar composto o solo, os legumes vão crescer melhor. Por isso, ele comporta-se como um fertilizante. E isso é melhor do que nada... Por isso, talvez, seja um pouco de fertilizante afinal de contas! Não, não é verdade!


Atividade do solo

Agora, como eu finalmente entendi (ver post: 'Colheita ea matéria orgânica.') que o solo em torno da nossa casa é bom... na verdade, é produtivo... Eu também compreedo melhor como o composto está a fazer o seu trabalho. O composto activa a vida microbiana do solo. Não é fertilizante, mas ele abre-lo, ele desbloqueia os nutrientes do solo. É aí, no solo, que você encontrar a comida, não no composto. Mas é claro que agora a minha sugestão é definitivamente...? Porque o composto também contém alguns nutrientes...? Mas esta não é a construção básica do que está realmente acontecendo...
O solo (o nosso xisto) é potencialmente fértil e o composto torna-o ativo!

Mas como o solo pode ser produtivo se os nutrientes não puderem ser medidos? Como um técnico pode dizer: "Você chama isso de solo?" O homem é cego?
Elaine Ingham dá uma conclusão simples: "Os minerais que compõem o solo não são todos de fluxo livre ; eles estão fixos no solo, e um mineral que não é de fluxo livre não vai ser medido."
Isso é, em si, é uma declaração revolucionária, porque vai contra todas as formas de comércios de esterco  e fertilizantes. Com isso, podemos deixar de lado  toda essa bobagem de transportar e arrastar fosfato de-qualquer-tipo em todo o mundo. E sobre a falta de fosfato? Não nos falta nada. Elaine Ingham diz: "Quando você já não tiver mais rochas, então você tem que se preocupar."

É a maneira como você olha para ele...

Devo confessar que eu precisava de um tempo para me acostumar com a ideia de que o próprio solo é a fertilização porque é mineral. Eu sempre pensei... em silêncio, 'talvez nós ainda devamos obter um pouco de adubo?'. Pensar e agir a partir de um ponto de vista errado, durante uma vida inteira, não pode ser simplesmente escondido.

Embora eu ainda esteja muito tentada a acreditar no que um cientista alega... a nossa própria prática de jardinagem me convenceu mais. E, além disso, os resultados da prática de outras pessoas:
Primeiro, um laboratório que não encontra nutrientes em uma amostra de solo, ao contrário dos nossos achados na prática. Segundo, alguém (que estudou para isso e conhece a situação local), que (como se fala por si) confirm a que o nosso solo é mineral.


Imaginem: A análise de uma amostra de solo, provoca o analista a observa: "Você chama isso de solo?". E diz que ele contém muito pouco ou nenhum nutriente, para começar algo em horticultura. Depois disso, não nos deixámos desanimar! E misturámos o solo com a substância ativa orgânica (composto), com a qual criamos uma cultura que produz algo muito bom. Posteriormente, deve ser assim, depois de uma ou talvez duas colheitas, o solo deve ter melhorado, de modo que os nutrientes podem ser medidos...

Se o solo for mineral... e não puder ser medido... (afinal, medimos os minerais do solo)... o que é, em seguida, a outra coisa no solo? No entanto, mineral... simplesmente o mineral que não vai ser medido. Então... não desanime por uma análise.

Se o solo é mineral... e não pode ser medido... o que então é a outra coisa no solo? No entanto, mineral... simplesmente o mineral que não será medido. Então... não deixe nenhuma análise desanimá-lo !

*

Stella.


Traduzido do Inglês por Google e corrigido com a ajuda do meu professor João Ghizoni.




Geen opmerkingen: